Oh, hát ezt eltoltad, vigvik, akik az NSO-n fröcsögnek, nem tévednek ilyen nívós oldalra. :D Ha meg igen, úgyse értik. Nem mintha bántani akarnék bárkit is (esetleg az NSO-t szándékos félretájékoztatás miatt), csak megjegyeztem.

bocs link video http://www.origo.hu/sport/focivilag/bajnokokligaja/20130406-ibrahimovic-rabeszelte-a-birot-a-szabalysertesre.html

[bgriffin](#1183279): nebazz...:@

ríttok, mint a szopós malacok. szerencsétlen Stark mondjuk nem látta, mitől hullott földre a két fogalmatlan Barcás (a szabály elejét gondosan kihagytátok az infóból). a hülye partjelzője nem segített, vagy nem vette figyelembe a jelzését (agyi probléma?). az "and" angol jelentése meg még nem teljesen tiszta, úgy látom, mivel Starkra, mint bíróra van bízva, elég súlyos ütközés történt-é (collision). és akkor még nem beszéltünk arról, hogy béna Stark nem látta mi történt. :( rínátok inkább a két tizi gyanús szituért, azok egyértelműbbek.

[nightshift](#1183328): az nso-n egy - elég bosszantó - tévedés történt, erre reagált a poszt, leírtam, hogy valójában miért nyújtott be panaszt a csapat. A szabálykönyv teljes egészében linkelve van a posztban.

[nightshift](#1183328): Az nso hatasvadasz modon pont a lenyeget hagyta ki a cikkbol, meg abbol amit Freixa elmondott, mondjuk kapott is (tegnapig) tobb szaz kommentet, gondolom azok is hasonlo szinvonaluak voltak. Vigvik csak erre hivta fel a figyelmet. A klub pedig sem ezelott sem ezutan nem reklamalt biroi tevedesek miatt (igy most is kulon jeleztek, hogy nem a lesgollal van a baj, hanem a szabalyokkal ellentetes biraskodassal a serulesek eseten) - azt meghagyjuk a pojacanak nalatok, aki ezt minden alkalommal meg is teszi. Mondhatnank ugy is, hogy sir mint egy szopos malac, ahanyszor csak ra mernek nezni valamelyik fogalmatlan jatekosara. Bar az igaz, hogy az utobbi 1-2 evben kicsit visszavett, egyenes aranyban a szinte kizarolag ot segito iteletek altalanossa valasaval.

a foci szabályait annyira rugalmasra hagyták, hogy Stark, ha még hibázott is, minimális erőfeszitéssel legálisan kivonul a kényelmetlen szituációból. a leveletek meg példa nélküli, nem is tudom mi... ? érthetetlen reakció. a blog által eleve az idecitált valami (nem lehet a pdf-ből kivenni a szöveget :)) csak a szabálymagyarázat-értelmezés, nem a paragrafus. én mondjuk ezen húztam fel magam, de nekem is gondot okozott az idézés.

[nightshift](#1183433): én még mindig nem értem, mi a bajod. A klub által küldött levelet kifogásolod, vagy a posztot? Szerintem egyértelmű, hogy nem a szabálykönyv _SZELLEMÉBEN_ járt el a bíró, mi a reteknek lenne erre külön kitétel, ha úgyis a bíróra van bízva a döntés? Ha valaki nagyon súlyosan ütközik, akkor meg kell állítani a játékot, akkor is, ha csak valaki nekiszalad a kapufának. Az általad kiragadott "and"-ot a posztban "és"-nek fordítottam, és az előbbi mondat okán teljesítve is érzem. A nem látta Stark dologgal pusztán annyit árultál el egyébként, hogy fingod nincs az adott jelenetről, ugyanis közvetlenül a labdáért ugrottak... Azzal sajnos egyetértek, hogy a levélnek semmiféle értelme nem volt, hiába érzem jogos panasznak a benne foglaltakat.

[nightshift](#1183328): Bizonyos esetekben -- és ez éppen az! -- a németek úgy fordítják az "and" szócskát, hogy "Leck mich im Arsch!"

1x már be volt ide kopizva, de akkor nem küldtem el... referee feladatai... -stops the match if, in his opinion, a player is seriously injured and ensures that he is removed from the field of play. An injured player may only return to the field of play after the match has restarted -allows play to continue until the ball is out of play if a player is, in his opinion, only slightly injured ... aztán a magyarázatban, értelmezésben ott van, amit mutatsz te, abból nem lehet szövegezni. az angol "and" értelmezésében én a logikai szabálykoncepciót vélem hasznosnak, vagyis akkor kell közbeavatkoznia, ha úgy véli, hogy a két összefutott játékos (itt csapattársak 1. feltétel) komoly figyelmet érdemel (2. feltétel; nyersfordítás). ebben tévedett, de nem hibázott, a szabályokat meg nem sértette meg. szerintem. Carpentier! nem értek németül, de javaslom a 220-as vezeték rágcsálását, csak neked.

[nightshift](#1183642): ? Szerintem egy kicsit sok volt a nightshift mostanaban,kulonben nem ertelmeznel felre teljesen racionalis dolgokat..:) Bar a nickneved kombine szeru haloinget is jelent,de erre nem akarok viccet krealni...:)))