Nemrég átvizsgálgattuk a csapat támadásait, hogy kifigyelgessük a fontosságokat, akkori ígéretemhez híven ezúttal a védekezés kerül terítékre. Ok van is rá bőven, hiszen ilyen mennyiségben bekapott gólokhoz akkor se vagyunk szokva, ha az általunk vizsgált időszakba beugrott egy meccs a Madrid ellen, meg egy egészen hihetetlen Depornégyes.
Az előző poszthoz hasonlóan a cél ezúttal is ugyanaz: választ kapni arra, miben más, miben új Tito vezetése alatt a csapat ahhoz képest, amit az elmúlt négy évben megszoktunk? Ahogy az előző posztban az általunk lőtt gólokat veséztük ki, most értelemszerűen ugyanabban az időszakban bekapott gólok jönnek a hajtás után.
Nemrég átvizsgálgattuk a csapat támadásait, hogy kifigyelgessük a fontosságokat, akkori ígéretemhez híven ezúttal a védekezés kerül terítékre. Ok van is rá bőven, hiszen ilyen mennyiségben bekapott gólokhoz akkor se vagyunk szokva, ha az általunk vizsgált időszakba beugrott egy meccs a Madrid ellen, meg egy egészen hihetetlen Depornégyes.
Az előző poszthoz hasonlóan a cél ezúttal is ugyanaz: választ kapni arra, miben más, miben új Tito vezetése alatt a csapat ahhoz képest, amit az elmúlt négy évben megszoktunk? Ahogy az előző posztban az általunk lőtt gólokat veséztük ki, most értelemszerűen ugyanabban az időszakban bekapott gólok jönnek a hajtás után.
Real Madrid 1. gól
Ha El Clásico a vizsgálat tárgya és számunkra nem győzelem a vége, akkor szinte biztosak lehetünk abban, hogy az ok: Puyol hiánya. És ezúttal valóban így is van! Alves és Mascherano előrelép, hogy lesre állítsa CR-t...
...azonban ő se hülye, a megfelelő ütemben visszalép. Mascherano kilép Benzemára, Adriano próbál tolódni, de az elrontott lesreállítás bőven hagy CR-nek időt és területet kapura lőni. Részünkről ebben a felforgatott védelemben nincs aki irányítsa a hátsó alakzatot, nem is csoda, hogy rendezetlen a mozgás.
Real Madrid 2. gól
Gyakorlatilag ugyanaz a szituáció: nincs aki a védelmet irányítaná, ismét bedöglik a lesreállítás. Alves ugyan éppen jó ütemben lép ki, de kérjük számon egy kényszermegoldás középhátvéd Adrianotól, hogy miért képtelen erre figyelni?
Deportivo 1. gól
Labdavesztés a támadóharmadban, jön egy kontra, a védők ebben a pillanatban már 2-3-ban állnak az ellenféllel szemben. Végül ez lesz az igazi probléma, mert Mascherano behátrál 1-2-ben, nem tudja (honnan tudná?) eldönteni kire helyezkedjen és mire egyértelmű lesz a támadó szándéka, éppen annyi időt és területet veszít, hogy már csak szabálytalanul tudja megállítani. (Illetve nekem nem tisztem megállapítani, hogy jogos volt-e a 11-es, avagy sem, a lényeg annyi, hogy a 2-3 az oka, hogy egyáltalán felmerülhet a büntető a csapattal szemben.)
Deportivo 2. gól
Ehhez nem készítettem rajzot, okom se volt rá. Valdés-nek egyszerűen meg kellett volna fognia azt a lövést, nem a kapuba potyázni.
Deportivo 3. gól
Szintén nem készítettem rajzot róla. Az nem taktikai kérdés, hogy egy véleményes szabálytalanságot befúj-e a bíró, avagy sem.
Deportivo 4. gól
Ez volt Alba öngólja és bár adná magát, mégse ő lesz az igazi "bűnös". Szimplán az lett elcseszve, hogy Adriano (=kényszer középhátvéd) és Busquets (=átmeneti kényszer középhátvéd) olyan rossz ütemben vált egymással, hogy az ellenfél támadója kényelmesen érkezhet a hosszan előreívelt labdára.
És íme az előzmény öt másodperccel korábban. Adriano hosszan előrefut a védelemből, az ellenfél támadója futásból kicselezi, máris vert helyzetben van. Mivel Busquets lép a helyére, nincs szűrő a védelem előtt, illetve az átmeneti szűrőként funkcionáló Adriano már nem tehet semmit. Busquets itt még úgy-ahogy fogja az ellenfél támadót, fentebb azonban láttuk, hogy se ő, se Adriano nem foglalkozik vele.
Celtic 1. gól
Egy majdnem szöglet értékű szabadrúgásból kaptuk, szintén nem érdemel szót egy ilyen posztban. Ha egy skót csapat nem lenne képes gólt lőni bármelyik csapatnak rögzített helyzetből, akkor nem is lenne értelme beszélgetni a fociról.
Celta 1. gól
Egy újabb labdavesztés a támadóharmadban. Itt még az ellenfél éppen csak próbálkozik megszelídíteni a labdát, Alba helye máris rosszat sejtet, a nyíl jelenti az igazi problémát, ő lesz az ellenfél játékos, akinek a lövése kipattan Valdés-ről, ezután a második lövést már ő se védheti.
Ezen a képen már látszik a védelem is, megérkezik Busquets (=kényszer középhátvéd) és Mascherano. Busquets szűrőként gondolkodik (=úgyis van még mögöttem valaki), megtámadja a labdás embert, aki egy szimpla visszapasszal megvédi a labdát. Adriano itt már verve, nem is beszélve Albáról és (csak másodsorban) Iniestáról.
A végkifejlet (=veszett fejsze nyele). Alba és Iniesta embere azt csinál, amit akar, Busquets és Xavi kijátszva egy ügyes passzkombinációval, Mascherano megint(!) létszámhátrányban (=kiszolgáltatott helyzetben).
Összegzés
Ha már a poszt elején feltettem a kérdést, hogy miben változott a védelem a korábban megszokotthoz képest, akkor megadom a választ is: semmiben.
- Összetákolt védelemben kényszerposztokra vezényelt játékosok nem csak nálunk, de máshol se fognak ennél jobbat produkálni, a hiba értelemszerűen bármikor bárkiben benne van. Többen nincsenek tisztában a feladatkörükkel, vagy éppen ösztönből cselekszenek az ideiglenes posztjukon, nem látom értelmét ezt számon kérni bárkin is.
- Évek óta gondban vagyunk, amikor Puyol nem tud játszani. Természetesen a személyisége is pótolhatatlan, de amíg nem tudjuk megoldani, hogy valaki helyettesíteni legyen őt képes a védelem irányítójaként, ne csodálkozzunk azon, ha képtelenek vagyunk egy lesreállítást pontos ütemben és rendezetten végrehajtani. Ennél összetettebb védekezési feladatokról már nem is beszélve.
- Két gól is úgy jött össze, hogy a támadóharmadban labdát vesztettünk. Hogy ez hiba-e? Hát persze. Ugyanakkor jó ideje tudjuk (számtalan posztban elhangzott már a blogon), hogy a csapat játékában ez alapvetően benne van. A létszámfölényt a csapat az ellenfél térfelén alakítja ki, egy mögéjük hosszan előrejátszott labda azonnal kiszolgáltatott helyzetbe hozza a védelmet, ezen belül pedig az egyes védőket. Ha van csapat, amelyikben különösen nehéz a védők dolga (nagyon sokat kell 1-1-ben, vagy ennél rosszabb arányban játszaniuk), akkor az a Barcelona. Ezt egyszerűen tudomásul kell venni, egyébként pedig bízni kell abban, hogy megszűnik a kényszerhelyzet és végre védők játszhatnak majd a védelemben.
- Amióta ilyen sok gólt kapunk, egyre gyakrabban felmerül a kérdés: maradjon-e támadószellemű csapat (jelentős) előny birtokában, vagy próbáljon meg inkább egy konzervatívabb játékfelfogást? Alves és Zubizarreta véleményét már tudjuk: itt nincs B-terv, csak az alapvető játékrendszer érvényesülhet a jövőben is! Ha a posztban tárgyalt eseményeket vizsgáljuk, akkor kiderül, hogy a 8 bekapott gólból "mindössze" 2 volt ellenfél kontra eredménye, a többit úgy kaptuk, hogy a Barca nem csak önmagához képest, hanem minden értelemben védekező futballt játszott. A csapat felállt a saját térfelén, átadta a területet és a kezdeményezést az ellenfélnek, mégis nagyobb számban kaptuk a gólokat, mint akkor, ha a saját játékunkat adtuk.
